Vol 6No 02diciembre 2025

Cambios y continuidades en la cúpula terrateniente uruguaya (1950-2020)

  • Juan Geymonat,
  • Gabriel Oyhantçabal Benelli,
  • Ismael Díaz Isasa ,
  • Soledad Figueredo
DOI: https://doi.org/10.53077/haal.v6i02.267
Vol. 6No. 02diciembre 2025pp. 106-134
Palabras clave: 
  • Propiedad de la tierra,
  • Terratenientes,
  • Elites,
  • Historia Económica,
  • Uruguay

Vistas al resumen: 0 | Descargas: 0

PDF PDF (Anexos)

Resumen

El artículo presenta un análisis sobre los principales terratenientes en el Uruguay desde 1950 a 2020. Se presenta información sobre las características de estos propietarios, atendiendo a su nacionalidad y nivel de diversificación, y estableciendo un análisis de las principales transformaciones ocurridas en el período transcurrido. Por otro lado, se busca dimensionar su tamaño relativo en relación con otros capitales de la economía uruguaya. Para la construcción de los datos sobre la cúpula terrateniente se tomaron trabajos ya publicados para períodos anteriores. Para 2020 se construyó un ranking de terratenientes a partir de la triangulación de varias fuentes primarias.  El artículo muestra que las principales transformaciones en la estructura de la cúpula terrateniente se dieron durante el siglo XXI a partir del ingreso de capitales extranjeros y nuevos esquemas de negocio en el agro. Por otro lado, muestra que los principales terratenientes no concentran capitales de mayor tamaño al de otros sectores de la economía.

Cómo citar

Geymonat, J., Oyhantçabal Benelli, G., Díaz Isasa , I., & Figueredo, S. (2025). Cambios y continuidades en la cúpula terrateniente uruguaya (1950-2020). Historia Agraria De América Latina, 6(02), 106–134. https://doi.org/10.53077/haal.v6i02.267

Derechos de autor 2025 Juan Geymonat, Gabriel Oyhantçabal Benelli, Ismael Díaz Isasa , Soledad Figueredo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Citas

  1. Álvarez Scanniello, Jorge. (2015). Instituciones, cambio tecnológico y productividad en los sistemas agrarios de Nueva Zelanda y Uruguay. Patrones y trayectorias de largo plazo [Doctorado en Historia Económica, Facultad de Ciencias Sociales, UdelaR]. https://hdl.handle.net/20.500.12008/8022
  2. Barsky, O. y Pucciarelli, A. (1991). Cambios en el tamaño y el régimen de tenencia de las explotaciones agropecuarias pampeanas. El desarrollo agropecuario pampeano. Grupo Editor Latinoamericano, 1991.
  3. Barsky, O. y Pucciarelli, A. (1997). La información estadística y las visiones sobre la estructura agraria pampeana. En FLACSO, El agro pampeano: El fin de un período (pp. 15-204). FLACSO.
  4. Barsky, O. Presentación general de la obra. En Barsky y Djenderedjian (eds.) Historia del capitalismo agrario pampeano: La expansión ganadera hasta 1895. Siglo Veintiuno Editores, 2003.
  5. Basualdo, E. y Khavisse, M. (1993). El nuevo poder terrateniente: Investigación sobre los nuevos y viejos propietarios de tierras de la provincia de Buenos Aires. Planeta. DOI: https://doi.org/10.2307/3467316
  6. Barrán, J.P. y Nahúm, B. (1967). Historia Rural del Uruguay Moderno 1851- 1885. Ediciones de la Banda Oriental.
  7. Barrán, J.P. y Nahum, B. (1979). Batlle, los estancieros y el Imperio Británico. Tomo 1. El Uruguay del novecientos (Vol. 1). Ediciones de la Banda Oriental.
  8. Bervejillo, J., Adam, L. y Piperno, P. (2021). Tipología de empresas ganaderas basada en la estructura de ventas y compras. Estudios de Economía Agraria y ambiental, 21(2): 1-31.
  9. Bértola, L. (2005). A 50 años de la curva de Kuznets: Crecimiento económico y distribución del ingreso en Uruguay y otras economías de nuevo asentamiento desde 1870. Investigaciones de Historia Económica, 1(3): 135-176. https://doi.org/10.1016/S1698-6989(05)70022-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S1698-6989(05)70022-9
  10. Bértola, L., Román, C. y Willebald, H. (2024). Las cuentas nacionales históricas, 1870-2023. En Bértola, L. (ed). Teleidoscopio. Historia económica de Uruguay. (pp. 299-328). Fondo de Cultura Universitaria.
  11. Borras Jr, S., Franco, J., Gómez, S., Kay, C. y Spoor, M. (2012) Land grabbing in Latin America and the Caribbean. The Journal of Peasant Studies, 39(3-4): 845-872. https://doi.org/10.1080/03066150.2012.679931 DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2012.679931
  12. CIDA (1965). Tenencia de la tierra y desarrollo socioeconómico del sector agrícola. Unión Panamericana.
  13. CIDE (1967). Estudio económico y social de la agricultura en el Uruguay. Comisión de Inversiones y Desarrollo Económico.
  14. CINAM, y CLAEH (1963). Situación económica y social del Uruguay rural. Ministerio de Ganadería y Agricultura. Comisión Honoraria del Plan de Desarrollo Agropecuario.
  15. Caetano, G. (2021). El liberalismo conservador: Genealogías. Ediciones de la Banda Oriental.
  16. Cardeillac, J. (2020). Un polarizado Uruguay: Tendencias en la estructura agraria 1990 – 2011. Revista de Economia e Sociologia Rural, 58(4), e210744. https://doi.org/10.1590/1806-9479.2020.210744 DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2020.210744
  17. Cassis, Y. (2008) Big Business. In Jones, G. and Zeitlin, J. (eds.). The Oxford Handbook in business history (pp. 171-193). Oxford University press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199263684.003.0008
  18. Ceroni, M. (2022). Los nuevos capitales agrarios en Uruguay: el caso de las corporaciones transnacionales de la silvicultura. En Ceroni, M., Oyhantçabal, G. y Carámbula, M., El cambio agrario en el Uruguay contemporáneo (pp. 47-56). Del Berretín.
  19. Ceroni, M. y Oyhantçabal Benelli, G. (2023). Inversiones financieras y mercado de tierras: Los capitales de gran escala en el agro uruguayo. Mundo Agrario, 23(54): e199. https://doi.org/10.24215/15155994e199 DOI: https://doi.org/10.24215/15155994e199
  20. Chandler, A., Amatori, F. y Hikino, T. (eds.) (1999). Big Business and the Wealth of Nations. Cambridge University Press.
  21. Da Cunha, N. (1994). Empresariado y política 1915-1945. Documento de trabajo Nº15. Programa de Historia Económica y Social. Facultad de Ciencias Sociales- Universidad de la República.
  22. Díaz, I. y Sum, T. (2024). Territorial Strategies of Forestry and Agricultural Corporations in Uruguay—The Southern Cone region of Latin America. Territory Politics, Governance, 13(10): 1487-1509. https://doi.org/DOI:10.1080/21622671.2024.2337927 DOI: https://doi.org/10.1080/21622671.2024.2337927
  23. Díaz, I., Sum, T. y Achkar, M. (2023). Territorialización de las Sociedades Anónimas (SA) en Uruguay: Acaparamiento y Extranjerización de Tierras (1). Iberoamericana, 52(1): 88-102. https://doi.org/10.16993/iberoamericana.575 DOI: https://doi.org/10.16993/iberoamericana.575
  24. Fairbairn, M. (2014). ‘Like gold with yield’: Evolving intersections between farmland and finance. The Journal of Peasant Studies, 41(5): 777-795. https://doi.org/10.1080/03066150.2013.873977 DOI: https://doi.org/10.1080/03066150.2013.873977
  25. Geymonat, J. (2021a) Grupos económicos industriales: adaptación en un contexto de apertura y liberalización (1980-2015). Biblioteca Plural. Universidad de la República.
  26. Geymonat, J. (2021b) Familia y propiedad. Una aproximación a la estructura del poder económico en Uruguay. En Geymonat, J. (ed.). Los de arriba. Estudios sobre la riqueza en Uruguay. (pp 81-100). Ediciones Enforma FUCVAM.
  27. Geymonat, J. (2024) El poder económico en el largo plazo. En Bértola, Luis (ed.). Teleidoscopio. Historia económica de Uruguay. (pp.541-568). Fondo de Cultura Universitaria.
  28. Geymonat, J. (2025) Las grandes empresas uruguayas 1959-1988. Revista Historia Económica de América latina. N°3. (Aprobado). DOI: https://doi.org/10.62467/RHEAL/02.01.14
  29. Goldaracena, R. (2001) El libro de los linajes. Arca.
  30. Gras, C. y Hernández, V. (2013). El agro como negocio. Editorial Biblos Buenos Aires.
  31. Gras, C. y Hernández, V. (2016). Radiografía del nuevo campo argentino: Del terrateniente al empresario transnacional. Siglo XXI Editores.
  32. Gunnoe, A. (2014). The political economy of institutional landownership: Neorentier society and the financialization of land. Rural Sociology, 79(4): 478-504. DOI: https://doi.org/10.1111/ruso.12045
  33. Hora, R. (2018). El latifundio como idea: Argentina, 1850-2010 // The idea of the latifundium: Argentina, 1850-2000. Población & Sociedad, 25(2): 55-82. https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/pys/article/view/3016 DOI: https://doi.org/10.19137/pys-2018-250203
  34. Hora, R. (2019). Terrateniente (Región Pampeana, Argentina, 1850-2019). En Muzlera, J. y Salomón, A. (eds.). Diccionario del agro iberoamericano (4a). Teseo.
  35. Jacob, R. (1991) Las otras dinastías. Ediciones Arpoador.
  36. Jacob, R. (2000). La quimera y el oro. Ediciones Arpoador.
  37. Jacob, R. (2016). Las inversiones norteamericanas 1900-1945. Objeto directo.
  38. Jacob, R. (2011). Aquellos otros inversores. Arpoador.
  39. Jacob, R. (2020). Las inversiones británicas 1914-1945. Objeto directo.
  40. Kay, C. (1998). ¿El fin de la reforma agraria en América Latina? El legado de la reforma agraria y el asunto no resuelto de la tierra. Revista Mexicana de Sociología, 60(4): 63-98. https://doi.org/10.2307/3541332 DOI: https://doi.org/10.2307/3541332
  41. Kocka, J. y Siegrist, H. (1979) Die hundert größten deutschen Industrieunternehmen im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert. Expansion, Diversifikation und Integration im internationalen Vergleich. In Kocka, J. and Horn, N. (eds.). Recht und Entwicklung der Grossunternehmen im 19. und fruhen 20. Jahrhundert. (pp. 55-117). Vandenhook & Ruprecht. DOI: https://doi.org/10.13109/9783666359927.55
  42. Lanciotti, N. y Lluch, A. (2022) Las grandes empresas en Argentina. Desde la expansión agropecuaria hasta la última globalización. Prohistoria ediciones.
  43. MGAP (2024). CONEAT. Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. En: https://www.gub.uy/ministerio-ganaderia-agricultura-pesca/tramites-y-servicios/servicios/consulta-coneat
  44. Moraes, M.I. (2020). Agrarian history in Uruguay: From the “agrarian question” to the present. Historia Agraria, 81: 63-92. https://doi.org/10.26882/histagrar.081e03m DOI: https://doi.org/10.26882/histagrar.081e03m
  45. Moraes, M.I. (2022). La fragua del ruralismo conservador. En Broquetas, M. y Caetano, G. (eds.). Historia de los conservadores y las derechas en Uruguay. De la contrarrevolución a la Segunda Guerra Mundial (pp. 119-132). Ediciones de la Banda Oriental.
  46. Moraes, M.I. (2023). La tierra como mercancía y la cuestión del latifundio colonial: Una reflexión historiográfica a partir del caso rioplatense. En Mota, M.S., Secreto, M.V. y Christillino, C.L. (eds.). A terra e seus historiadores: Lições de História Agrária na América Latina (pp. 71-90). Fino Traço e UFMG. https://doi.org/10.52884/eft-978-85-8054-630-9 DOI: https://doi.org/10.52884/eft-978-85-8054-630-9
  47. OCAU. (2021). Informe anual 2020. Observatorio de la Cuestión Agraria del Uruguay- UdelaR. Recuperado de https://www.ocau.edu.uy/wp-content/uploads/2021/07/InformeOCAU-2020-Final.pdf
  48. Oyhantçabal, G. (2021). Dataset Ground Rent and Capital Accumulation in Latin America, Uruguay between 1955 and 2019 [Base de datos]. https://doi.org/10.6084/m9.figshare.11771631.v5
  49. Oyhantçabal, G. (2023). Agrarian capitalism and land ownership: The case of Uruguay. En Burchardt, H.J. y Lungo Rodríguez, I. (eds.). Wealth, Development, and Social Inequalities in Latin America. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003385721 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003385721
  50. Oyhantçabal, G., Ceroni, M. y Carámbula, M. (2022). El espacio agrario uruguayo a comienzos del siglo XXI. En Ceroni, M., Oyhantçabal Benelli, G. y Carámbula, M. (eds.). El cambio agrario en el Uruguay contemporáneo (pp. 13-26). Ediciones Del Berretín.
  51. Oyhantçabal, G., Figueredo, S., Sabia, L. y Nuñez, V. (2024). Who rents out the land? Agrarian capital accumulation and lessor landowners in South America: The case of Uruguay. Journal of Agrarian Change, 24: e12603. https://doi.org/10.1111/joac.12603 DOI: https://doi.org/10.1111/joac.12603
  52. Oyhantçabal, G., Figueredo, S., Sabia, L. y Wesz Junior, V.J. (2024). La conquista del Chaco: Estrategias y temporalidades de los capitales uruguayos en Paraguay. Campo e Territorio (aceptado). DOI: https://doi.org/10.14393/RCT195774754
  53. Oyhantçabal, G. y Messina Fernández, P. (2023). Un Solo Uruguay: La nueva cara del ruralismo. En Broquetas, M. y Caetano, G. Historia de los conservadores y las derechas en Uruguay. Pasado reciente: Legados y nuevas realidades. (pp. 67-84). Ediciones de la Banda Oriental.
  54. Oyhantçabal, G. y Narbondo, I. (2019). Land grabbing in Uruguay: New forms of land concentration. Canadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d’études du développement, 40(2): 201-219. https://doi.org/10.1080/02255189.2018.1524749 DOI: https://doi.org/10.1080/02255189.2018.1524749
  55. Piñeiro, D. (2004). En busca de la identidad: La acción colectiva en los conflictos agrarios de América Latina. CLACSO.
  56. Real de Azúa, C. (1961). El patriciado uruguayo. Ediciones Asir.
  57. Real de Azúa, C. (1969). La clase dirigente. Editorial Nuestra Tierra.
  58. Schorr, M. (2021). El viejo y el nuevo poder económico en la Argentina. Siglo XXI editores.
  59. Serna, M. y Bottinelli, E. (2018). El poder fáctico de las elites empresariales en la política latinoamericana: un estudio comparado de ocho países, Informe de investigación programa Elites económicas, políticas fiscales y privilegios en América Latina y el Caribe, CLACSO-OXFAM.
  60. Stolovich,. Rodríguez, J.M., Olesker, D., Porto, L. y Pomi, G. (1986). Compra de carteras. Crisis del sistema bancario uruguayo. Estudio y documentos. Ediciones de la Banda Oriental.
  61. Stolovich, L.; Rodríguez, J.M. y Bértola, L. (1987). El poder económico en el Uruguay actual. Centro Uruguay Independiente.
  62. Solari, A. (1958). Sociología rural nacional. Universidad de Montevideo, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.
  63. Trías, V. (1961). Reforma agraria en el Uruguay. Ediciones El Sol.
  64. Trías, V. (1971). Imperialismo y rosca bancaria en el Uruguay. Banda Oriental
  65. Trías, V. (1990). La crisis agraria y el socialismo en el Uruguay. Ediciones de la Banda Oriental.