Historia Agraria de América Latina 4:2
Vol 4No 02November 2023

Pyrocene and Economic Rationality: Fire as Tool, Practice and Culture in the Doce River Valley

  • Guilherme Rosa Thiago,
  • Haruf Salmen Espindola
DOI: https://doi.org/10.53077/haal.v4i02.169
Vol 4No 02November 2023pp. 110-130
Keywords: 
  • Economic rationality,
  • environmental rationality,
  • sustainable development,
  • Doce River Basin,
  • Pyrocene

Abstract Views: 377 | Downloads: 269

PDF

Abstract

This paper investigates the relationship between hegemonic economic rationality and the environmental crisis, with fire as the common thread. Based on Warren Dean's work, "A ferro e fogo" (With broadax and firebrand), we delimited the Doce River Basin (DRB), in the Southeast Region of Brazil, as a unit of analysis to understand the circumstances that led us to the current situation and, from there, to reflect on future possibilities for changing the status quo. In a dialog between the works of Espindola (2009; 2011; 2015; 2022) and Pyne (2016), we point out the possibility of going against the degradation tide that leads us to the Pyrocene.

How to Cite

Rosa Thiago, G., & Salmen Espindola , H. (2023). Pyrocene and Economic Rationality: Fire as Tool, Practice and Culture in the Doce River Valley. Historia Agraria De América Latina, 4(02), 110–130. https://doi.org/10.53077/haal.v4i02.169

Copyright (c) 2023 Guilherme Rosa Thiago, Haruf Salmen Espindola

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

References

  1. ALMG. (1993). Audiências Públicas Regionais: diagnóstico preliminar. Macrorregião VIII. Rio Doce, Belo Horizonte, DCP/Assembleia Legislativa do Estado de Minas Gerais - ALMG.
  2. Alvim, S. (1929). “O Meio Agrícola e as Reservas de Terras Cafeeiras”. In: SECRETARIA DE AGRICULTURA DE MINAS GERAIS. Minas e o Bicentenário do Cafeeiro no Brasil: 1727-1927. Belo Horizonte, Imprensa Oficial.
  3. Avila R. I. (2014). Construção do homo economicus e a sua necessária desconstrução. Ensaios FEE, v. 35, n. 2. p. 309-335.
  4. Bresser-Pereira, l. C.; Farhi, M.; Prates, D. M.; Freitas, M. C. P. de; Cintra, M. A. M.; Hermann, J.; Mendonça, A. R. R. de; Filho, F. F.; Paula, L. F. de; Sicsú, J.; Oreiro, J. L. da C.; Basilio, F. A. C. & Gala, P. (2009). The 2008 financial crisis. Brazilian Journal of Political Economy, [S. l.], v. 29, n. 1, p. 133-149. Disponível em: https://centrodeeconomiapolitica.org/repojs/index.php/journal/article/view/474.
  5. Brito, F. R. A. et al. (1997). A ocupação do território e a devastação da Mata Atlântica. Biodiversidade, população e economia: uma região de mata atlântica [Biodiversity, population and economy: a region of Atlantic forest], p. 49-89.
  6. Cardoso, F. G. (2019). Nove clássicos do desenvolvimento econômico. Jundiaí, São Paulo: Paco Editorial.
  7. Coelho, R. (2022). Sustentabilidade, uma breve introdução. Curso de Gestão Ambiental e Sustentabilidade. Universidade Federal de Alagoas – UFAL. Disponível em: < https://www.youtube.com/watch?v=74NOjeWfqQU&t=38s > Acesso em: 10 mar. 2023.
  8. CVRD - Companhia Vale do Rio Doce. (1969). Desenvolvimento Agropecuário da Região de Influência da CVRD: estudo básico. São Paulo: Planejamento Agro-Industriais - SEITEC, 1969.
  9. Dean, W. A ferro e fogo: a história e a devastação da Mata Atlântica brasileira. São Paulo, Cia das Letras. 1996.
  10. Dussel, E. (2005) Europa, modernidade e eurocentrismo. In: LANDER, E. (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Colección Sur Sur. Buenos Aires: CLACSO.
  11. Dussel, E. 1492, O encobrimento do outro: a origem do mito da modernidade. Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 1993.
  12. Egler, W.A. (1951). A zona pioneira ao norte do rio Doce. Revista Brasileira de Geografia 13 (abr./jun.): 223-246.
  13. Espindola, H. S. (1998). Ciência, Capitalismo e Globalização. São Paulo, FTD.
  14. Espindola, H. S. (2009). “Território e geopolítica nas Minas Gerais do século XIX”. Cadernos da Escola do Legislativo, 11, 85-86.
  15. Espindola, H. S. (2015). Vale do Rio Doce: Fronteira, industrialização e colapso socioambiental. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, v. 4 (1), 160-206. DOI: https://doi.org/10.21664/2238-8869.2015v4i1.p160-206
  16. Espindola, H. S., MORAIS, J. C. P. P., & AQUINO, B. P. (2011). GT7-833 Nada se perde tudo se consome: devastação da floresta tropical de minas gerais no século XX. Anais ENANPUR, 14(1).
  17. Espindola, H. S.; VILARINO, M. T. B.; SOUZA, B. DE J. & MIFARREG, I. E. G. (2022). Contra a Correnteza: Conservação, Restauração e Recuperação Ambiental no Vale do Rio Doce. Fronteiras: Journal of Social, Technological and Environmental Science, v. 11 (3), 156-175. DOI: https://doi.org/10.21664/2238-8869.2022v11i3.p156-175
  18. Esteva, G. (2000). Desenvolvimento. In: SACHS, Wolfgang (ed.) Dicionário do. Desenvolvimento. Petrópolis: Vozes, 59-83.
  19. Falcon, F. J. C. (2005). O império luso-brasileiro e a questão da dependência inglesa–um estudo de caso: a política mercantilista durante a Época Pombalina, e a sombra do Tratado de Methuen. Nova economia, v. 15 (2), 11-34.
  20. Foucault, M. (2000). O que são as Luzes? In: Ditos e escritos II: Arqueologia das ciências e história dos sistemas de pensamento. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 335- 351.
  21. Furtado, C. (2009). Desenvolvimento e subdesenvolvimento. Rio de Janeiro: Contraponto: Centro Internacional Celso Furtado.
  22. Furtado, C. (2000). Introdução ao desenvolvimento: enfoque histórico-estrutural. São Paulo: Paz e Terra.
  23. Hora, A. M. et al. (2012). Da exploração econômica da bacia hidrográfica do Rio Doce ao atual processo de degradação de seus recursos naturais. Em: GUEDES, G. R. & OJIMA, R. (Org.). Território, Mobilidade Populacional e Ambiente. 1ª ed. Governador Valadares: Editora Univale, 201-234.
  24. Jevons, W. S. (1871). A teoria da economia política. Tradução de Cláudia Laversveiler de Morais. São Paulo: Nova Cultural, 1996. Originalmente publicada em 1871.
  25. Kuznets, S. (1934). National Income, 1929-1932. National Bureau of Economic Research - NBER.
  26. Kuznets, S. (1955). “Economic Growth and Income Inequality.” American Economic Review. 1-28.
  27. Kuznets, S. (1962). How to judge Quality. In: CROLY, H. The New Republic, p.16-29.
  28. Kuznets, S. (1946). National income. New York: National Bureau of Economic Research.
  29. Leff, E. (2014). La apuesta por la vida: Imaginación sociológica e imaginarios sociales en los territorios ambientales del sur. Siglo Veintiuno Editores.
  30. Leff, E. (2022). Racionalidad ambiental: la reapropiación social de la naturaleza. Siglo XXI. Editores México.
  31. Magalhães, J. L. Q. de. (2012). Pluralismo epistemológico e modernidade, In: Direito à diversidade e o Estado Plurinacional. Belo Horizonte: Arraes, 119-136.
  32. Mankiw, N. G. (2021). Principles of Microeconomics. 7e. Cengage Learning Asia Pte Limited. 2013.
  33. Marinho Júnior, L. D. & Espindola, H. S. (2021). Minas do Ferro, Florestas e Rios: Impactos Ambientais da Metalurgia do Ferro no Brasil do Século XIX. Historia Ambiental Latinoamericana y Caribeña (HALAC) revista de la Solcha, [S. l.], v. 11, n. 3, p. 93–117. Disponível em: https://www.halacsolcha.org/index.php/halac/article/view/577. Acesso em: 11 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.32991/2237-2717.2021v11i3.p93-117
  34. Marques, L. (2022). O Antropoceno como aceleração do aquecimento global. Liinc em Revista, [S. l.], v. 18, n. 1, p. e5968. DOI: https://doi.org/10.18617/liinc.v18i1.5968
  35. Mazzucato, M. (2020). O valor de tudo. Portfolio-Penguin.
  36. Mazzucato, M. (2021). Mission economy: A moonshot guide to changing capitalism. London: Penguin.
  37. Mazzucato, M.; Penna, C. The Brazilian innovation system: a mission oriented policy proposal. Centro de Gestão e Estudos Estratégicos (CGEE). Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), Brasília, D.F. 2016.
  38. Milanez, B. et al. (2018). Bacia do Rio Doce: três anos de desastre. Comitê Nacional em defesa dos territórios frente à mineração. 11, dez. Disponível em: < http://emdefesadosterritorios.org/bacia-do-rio-doce-tres-anos-de-desastre/.
  39. Mill, J. S. (1874). “On the Definition of Political Economy”. In: Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. London: Macmillan.
  40. Oliveira, L. D. de. (2011). A geopolítica do desenvolvimento sustentável: um estudo sobre a Conferência do Rio de Janeiro (RIO-92). 298 f. Tese (Doutorado em Geografia) - Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
  41. PoEMAS Grupo Política, Economia, Mineração, Ambiente e Sociedade. (2015). Antes fosse mais leve a carga: avaliação dos aspectos econômicos, políticos e sociais do desastre da Samarco/Vale/BHP em Mariana (MG). Mimeo. 2015.
  42. Prado JR, C. (2011). Formação do Brasil contemporâneo. Editora Companhia das Letras.
  43. PYNE, S. J. (2016). Fire in the mind: changing understandings of fire in Western civilization. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, v. 371, n. 1696, p. 20150166. DOI: https://doi.org/10.1098/rstb.2015.0166
  44. Raworth, K. (2019). Economia Donut. São Paulo: Zahar.
  45. Ribeiro Mendes, J. & Pyne, S. (2019). Bem-vindo ao Piroceno. Uma criatura de fogo refaz um planeta de fogo. Anthropocenica. Revista de Estudos do Antropoceno e Ecocrítica, [S. l.], v. 3, 2022. DOI: 10.21814/anthropocenica.4204. Disponível em: https://revistas.uminho.pt/index.php/anthropocenica/article/view/4204. Acesso em: 25 jun. 2023. DOI: https://doi.org/10.21814/anthropocenica.4204
  46. Robbins, L. (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science.
  47. Rockström, J. et al. (2009). Planetary boundaries: exploring the safe operating space for humanity. Ecology and society, v. 14, n. 2. DOI: https://doi.org/10.5751/ES-03180-140232
  48. Sachs, I. (2000). Caminhos para o desenvolvimento sustentável. Rio de Janeiro: Garamond.
  49. Sandel, M. J. (2018) O que o dinheiro não compra: os limites morais do mercado. Trad. Clóvis Marques. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
  50. Santos, B. de S. (1988). Uma cartografia simbólica das representações sociais: prolegômenos a uma concepção pós-moderna do Direito. Revista Crítica de Ciências Sociais, Coimbra, n. 24, p. 139-172.
  51. Silva Azevedo, M. T. & Clark G. (2019). Direito ao desenvolvimento: reflexões a partir do direito econômico sobre o desenvolvimento sustentável. Direito e Desenvolvimento. v. 10 (2), 72-87. https://doi.org/10.26843/direitoedesenvolvimento.v10i2.781 DOI: https://doi.org/10.26843/direitoedesenvolvimento.v10i2.781
  52. Sousa Santos, B. de. (2006). Conocer desde el Sur: Para una cultura política emancipatoria. Lima, Fondo Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales – UNMSM. Programa de Estudios sobre Democracia y Transformación Global.
  53. Souza, M. L. (2021). Os conceitos fundamentais da pesquisa Sócio-espacial. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
  54. Souza, W. P. A. (1976). Adam Smith e o Ouro de Minas Gerais. Rev. Faculdade Direito Universidade Federal Minas Gerais, v. 17, 231-289. https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/article/view/782
  55. Strauch, N. (1958). Zona Metalúrgica de Minas Gerais e vale do Rio Doce. Rio de Janeiro, Conselho Nacional de Geografia.
  56. Strauch, N. (1955). A bacia do rio Doce: estudo geográfico. Serviço Gráfico do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística.
  57. Svampa, M. N. (2013). Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina. Revista Nueva Sociedad. nº. 244, p. 30-46, marzo-abril de 2013. Disponível em: < https://nuso.org/media/articles/downloads/3926_1.pdf >. Acesso em: 17 de ago. 2019.
  58. Wallerstein, I. M. (2002). O fim do mundo como concebemos: ciência social para o século XXI. Rio de Janeiro: Revan.
  59. Wallerstein, I. M. (2007). O Universalismo Europeu: a retórica do poder. Trad. Beatriz Medina. São Paulo: Boitempo.
  60. Walras, L. (1883). Elements of Theoretical Economics, trad. E org. D. A. Walker e J. van Daal. 1883; Cambridge: University Press, 2014. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107585676