Vol. 1Núm. 02noviembre 2020

La redistribución de tierras no hace una revolución. Una mirada crítica a la política costarricense de asentamientos campesinos del Distrito de Riego Arenal-Tempisque 1981-2016

Vol. 1No. 02noviembre 2020pp. 101-129
Palabras clave: 
  • English

Vistas al resumen: 793 | Descargas: 1505

PDF (inglés)

Resumen

Costa Rica no es un caso excepcional al resto de Centro América en términos de su historia agraria y reformas redistributivas. Su proyecto de colonización de tierras con asentamientos campesinos -el menos amenazador de todos los estilos de reforma agraria- es un aspecto de esta política agraria que fracasa como reforma agraria por su limitado alcance redistributivo, y por el desinterés por cambiar las estructuras de poder y concentración de la tierra en el campo. Este artículo examina la política agraria costarricense sobre asentamientos campesinos por medio de la historia de los asentamientos de Bagatzí y Falconiana en Guanacaste, Costa Rica, con un enfoque crítico a las reformas agrarias. La tensión entre lo propuesto por la cooperación israelí y lo buscado por el estado costarricense, se evidencia en el rechazo a un modelo cooperativo para los asentamientos, en un ejemplo más del carácter de clase de la política agraria costarricense.

Cómo citar

La redistribución de tierras no hace una revolución. Una mirada crítica a la política costarricense de asentamientos campesinos del Distrito de Riego Arenal-Tempisque 1981-2016. (2022). Historia Agraria de América Latina, 1(02), 101-129. https://doi.org/10.53077/haal.v1i02.59 (Original work published 2022)

Referencias

  1. Albertus, M. (2015). Autocracy and Redistribution: The Politics of Land Reform. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316227107
  2. Alfaro, J. M. (2005). Política agraria y desarrollo rural en Costa Rica: Elementos para su definición en el nuevo entorno internacional. AGRONOMÍA COSTARRICENSE, 35.
  3. Almeyra, G., Concheiro Bórquez, L., Pereira, J. M. M., & Gonçalves, C. W. P. (Eds.). (2014a). Capitalismo: Tierra y poder en América Latina vol. I (1982-2012) (Primera edición). Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco ; Ediciones Continente : CLACSO.
  4. Almeyra, G., Concheiro Bórquez, L., Pereira, J. M. M., & Gonçalves, C. W. P. (Eds.). (2014b). Capitalismo: Tierra y poder en América Latina vol. II (1982-2012) (Primera edición). Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco ; Ediciones Continente : CLACSO.
  5. Almeyra, G., Concheiro Bórquez, L., Pereira, J. M. M., & Gonçalves, C. W. P. (Eds.). (2014c). Capitalismo: Tierra y poder en América Latina vol. III (1982-2012) (Primera edición). Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco ; Ediciones Continente : CLACSO.
  6. Amit Cohen, I., & Sofer, M. (2017). Integrated rural heritage landscapes: The case of agricultural cooperative settlements and open space in Israel. Journal of Rural Studies, 54(Complete), 98–110. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2017.06.006
  7. Applebaum, L., & Sofer, M. (2012). The moshav in Israel: Agricultural communities in a process of change — a current view. Horizons in Geography / אופקים בגאוגרפיה, 79/80, 194–209.
  8. Araghi, F. A. (1995). Global Depeasantization, 1945-1990. The Sociological Quarterly, 36(2), 337–368.
  9. Barraclough, S. (1999). Land reform in developing countries: The role of the state and other actors (No. 101; Grassroots Movements and Initiatives for Land Reform, p. 70). United Nations Research Institute for Social Development.
  10. Barraclough, S., & Dominike, A. (1970). Agrarian structure in seven Latin American countries. In Agrarian problems and peasant movements in Latin America. In Rodolfo Stavenhagen (Ed.), Agrarian problems and peasant movements in Latin America. (pp. 41-92). Garden City., N.Y.: Anchor Books/Doubleday & Co.
  11. Bernstein, H. (2006). Is There an Agrarian Question in the 21st Century? Canadian Journal of Development Studies/Revue Canadienne d’études Du Développement, 27(4), 449–460. https://doi.org/10.1080/02255189.2006.9669166
  12. Brockett, C. D. (1988). Land, power, and poverty: Agrarian transformation and political conflict in Central America. Allen & Unwin.
  13. Chonchol, J. (1970). Eight fundamental conditions of Agrarian Reform in Latin America. In Rodolfo Stavenhagen (Ed.), Agrarian problems and peasant movements in Latin America. (pp. 159-172). Garden City., N.Y.: Anchor Books/Doubleday & Co.
  14. De Janvry, A. (1981). The agrarian question and reformism in Latin America. Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press.
  15. De Janvry, A., & Ground, L. (1978). Types and Consequences of Land Reform in Latin America. Latin American Perspectives, 5(4), 90–112. https://doi.org/10.1177/0094582X7800500405
  16. De Janvry, A., & Sadoulet, E. (2002). Land Reforms in Latin America: Ten Lessons toward a Contemporary Agenda. Prepared for World Bank Latin America Land Policy Workshop. https://are.berkeley.edu/~esadoulet/papers/Land_Reform_in_LA_10_lesson.pdf
  17. De la Cruz, V. (1980). Las luchas sociales en Costa Rica, 1870-1930. San José: Editorial Universidad de Costa Rica. http://archive.org/details/lasluchassociale00cruz
  18. Deininger, K. (1999). Making Negotiated Land Reform Work: Initial Experience from Brazil, Colombia, and South Africa. The World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-2040
  19. Dorner, P. (1992). Latin American Land Reforms in theory and practice: A retrospective analysis. The Univ. of Wisconsin Pr.
  20. Downing, T. E., Hecht, S. B., & Pearson, H. A. (Eds.). (1992). Development or Destruction: The Conversion of Tropical Forest to Pasture in Latin America. Harper Collins Canada /Westview S/Dis.
  21. Edelman, M. (1987). El Distrito de riego Guanacaste (Costa Rica) y la política del Agua. Anuario de Estudios Centroamericanos, 13(1), 95–111.
  22. Edelman, M. (1992). The Logic of the Latifundio: The Large Estates of Northwestern Costa Rica Since the Late Nineteenth Century. Stanford University Press.
  23. Edelman, M. (1999). Peasants Against Globalization: Rural Social Movements in Costa Rica. Stanford University Press. http://ebookcentral.proquest.com/lib/york/detail.action?docID=3037394
  24. Edelman, M., & León, A. (2014). Ciclos de acaparamiento de tierras en Centroamérica: Un argumento a favor de historizar y un estudio de caso sobre el Bajo Aguán, Honduras. Anuario de Estudios Centroamericanos, 40, 195–228. JSTOR.
  25. Gómez, S. (2003, October 15). Nueva Ruralidad. Fundamentos teóricos y necesidad de avances empíricos. Seminario Internacional “El Mundo Rural: Transformaciones y Perspectivas a la Luz de la Nueva Ruralidad,” Colombia.
  26. Groot, J. P., & Ruben, R. (1997). Sustainable agriculture in Central America. Macmillan Press.
  27. Gudmundson, L. (1984). Hacendados, políticos y precaristas: La ganadería y el latifundismo guanacasteco, 1800-1950. Editorial Costa Rica.
  28. Higgins, B., & Savoie, D. J. (2017). Regional Economic Development: Essays in Honour of Francois Perroux. Routledge.
  29. Hill, G. W. (1964). The Agrarian Reform in Costa Rica. Land Economics, 40(1), 41–48. https://doi.org/10.2307/3144459
  30. Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. (2014). VI Censo Nacional Agropecuario. http://www.inec.go.cr/
  31. Kautsky, K. (1988). The agrarian question. (Vol. 1–2). Zwan.
  32. Kay, C. (2002). Why East Asia Overtook Latin America: Agrarian Reform, Industrialisation and Development. Third World Quarterly, 23(6), 1073–1102.
  33. Kay, C. (2008). Reflections on Latin American Rural Studies in the Neoliberal Globalization Period: A New Rurality? Development and Change, 39(6), 915–943. https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.2008.00518.x
  34. Kay, C. (2015). The Agrarian Question and the Neoliberal Rural Transformation in Latin America. European Review of Latin American and Caribbean Studies / Revista Europea de Estudios Latinoamericanos y Del Caribe, 100, 73–83.
  35. Kerblay, B. (Ed.). (1986). A. V. Chayanov: Life, career, works. In The Theory of Peasant Economy (1 edition, pp. xxv–lxxv). University of Wisconsin Press.
  36. Kimhi, A. (1998). Institutional Environment, Ideological Commitment, and Farmers’ Time Allocation: The Case of Israeli Moshavim. Economic Development and Cultural Change, 47(1), 27–44. https://doi.org/10.1086/452385
  37. Kimhi, A. (2009). Heterogeneity, Specialization and Social Cohesion in Israeli Moshav Cooperatives. Journal of Rural Cooperation, Volume 37(Number 1), 1–13.
  38. Kimhi, A. (2010). Revitalising and modernising smallholder agriculture: The Aldeia Nova Project in Angola. Development Southern Africa, 27(3), 381–395. https://doi.org/10.1080/0376835X.2010.498947
  39. Kislev, Y. (1992). Family Farms, Cooperatives and Collectives (No. 183343; 1991 Conference, August 22-29, 1991, Tokyo, Japan). International Association of Agricultural Economists. https://ideas.repec.org/p/ags/iaae91/183343.html
  40. Pérez Brignoli, H., & Samper, M. (1994). Tierra, café y sociedad: Ensayos sobre la historia agraria centroamericana. Flacso.
  41. Rodríguez, A., & Meneses, J. (2011). Transformaciones rurales en América Latina y sus relaciones con la población rural. 43.
  42. Rodríguez, R. (1988). Estructura agraria de Guanacaste y políticas estatales en el Distrito de Riego Arenal-Tempisque [Licenciatura en Sociología]. Universidad de Costa Rica.
  43. Rodríguez Vignoli, J. (2004). Migración interna en América Latina y el Caribe: Estudio regional del período 1980-2000. Naciones Unidas, CEPAL, CELADE, División de Población de la CEPAL.
  44. Rosero-Bixby, L., Pebley, A., & Bermúdez Méndez, A. (1997). De los mayas a la planificación familiar: Demografía del istmo. Programa Centroamericano de Población.
  45. Rosset, P., Patel, R., Courville, M., & Land Research Action Network (Eds.). (2006). Promised land: Competing visions of agrarian reform. Food First Books ; Distributed by CDS.
  46. Rowles, J. P. (1982). Law and Agrarian Reform in Costa Rica: The Legislative Phase. Inter-American Law Review, 14(149), 111.
  47. Royo, A. (2003). La reforma agraria en Costa Rica (1962-2002): Balance de las intervenciones estatales en el cantón de Osa. Revista de Historia (Heredia), 48, 227–269.
  48. Sadan, E., & Weintraub, D. (1980). Ethnicity, Nativity, and Economic Performance of Cooperative Smallholding Farms in Israel. Economic Development and Cultural Change, 28(3), 487–507.
  49. Samper, M., & Torrens, J. (n.d.). Politicas publicas para el desarrollo de los territorios rurales. Retrieved May 13, 2019, from https://www.academia.edu
  50. Schwartz, M. (Ed.). (1999). The Rise and Decline of the Israeli Moshav Cooperative: A Historical Overview. Journal of Rural Cooperation.
  51. Seligson, M. A. (1979). The Impact of Agrarian Reform: A Study of Costa Rica. The Journal of Developing Areas, 13(2), 161–174. JSTOR.
  52. Seligson, M. A. (1980). Peasants of Costa Rica and the development of agrarian capitalism. University of Wisconsin Press.
  53. Sofer, M. & Applebaum, L. (2006). The rural space in Israel in search of renewed identity: The case of the moshav. Journal of Rural Studies, 22(3), 323–336. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2005.10.004
  54. Torres-Rivas, E. (1994). Historia general de Centroamérica (2. ed., Vol. 1). FLACSO.
  55. Van der Ploeg, J. D. (2006). The peasant mode of production revisited.
  56. Van der Ploeg, J. D. (2010). The peasantries of the twenty-first century: The commoditisation debate revisited. The Journal of Peasant Studies, 37(1), 1–30. https://doi.org/10.1080/03066150903498721
  57. Van der Ploeg, J. D. (2013). Peasants and the art of farming: A Chayanovian manifesto. Fernwood Pub.

Derechos de autor 2020 Historia Agraria de América Latina

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.